электромагнетизм

[archie_kot]

 Интересуюсь, есть ли у меня читатели с хорошим пониманием физики вообще и электромагнетизма в частности? Есть у меня тема на подумать. Пишите в комментах, изложу суть вопроса.

Comments

Re: А так?

[archie_kot]

А если вращать вокруг замкнутую полосу магнитомягкого материала? В принципе, полное перекрытие и не нужно.

Меня щас пригрузили по работе немного, попозже попробую ролик срендерить как оно возможно будет.

Re: А так?

[idan11]

Не, в такие дебри я могу только теоретизировать, но это нах не нужно.
Проще, кмк, магнит закрыть "цилиндром с открытым торцом" (точнее двух половинок если надо перекрывать временно).

Re: А так?

[(Anonymous)]

Опять же, уже всё готовое оказывается есть https://youtu.be/Pkj6ILblIyg
Подойдёт?

Re: А так?

[idan11]

Автору экранировать надо.

Re: А так?

[(Anonymous)]

выборочно цитирую:
и электромагнетизма в частности? - Как можно прервать (экранировать) магнитное поле постоянного магнита? - Задача такая: есть постоянный магнит, он создает магнитное поле. Надо его перекрывать и открывать. Чем это можно сделать? - Неа, нужно что-то чисто механическое. Например, вращать вокруг замкнутую полосу магнитомягкого материала? В принципе, полное перекрытие и не нужно. Достаточно существенно ослабить поле.

т.е. электромагнетизм, и тут же надо что-то механическое.
Угадайка)

Re: А так?

[idan11]

Ну тут проще использовать перемагничивающийся "постоянный магнит" но вопрос какую индукцию ему надо и нахуа.

Re: А так?

[(Anonymous)]

какую индукцию ему надо и нахуа

предполагаю что для сбора неких металлических опилок в труднодоступном месте магнитом на верёвочке, с последующей отправкой собранного в мусорное ведро выключением магнита.
Но подождём

Re: А так?

[idan11]

Для такого как раз служит ЭЛЕКТРОмагнит.

Re: А так?

[archie_kot]

Сохраню интригу до завтра :) завтра всё честно распишу

Re: А так?

[archie_kot]

Идея такая: переменное магнитное поле индуцирует ток в катушке. Если снимаемый ток не тормозит экран, который вносит изменение в магнитное поле - получаем бесплатную электроэнергию :)
"Как тебе такое, Илон Маск," :)

Re: А так?

[(Anonymous)]

Более лучше соединить валы двигателя и генератора, и обмотки соединить чтобы генератор питал двигатель. И если хорошенько этот вал крутнуть то энергия генератора будет раскручивать двигатель а двигатель будет крутить генератор.
С вала этого генератора отдельным клиновым! ремнем можно крутить отдельный генератор для получения бесплатной электроэнергии.
Стоящая идея, к Маску не ходи

Re: А так?

[archie_kot]

Не надо, я не настолько туп.
Лучше объясни что будет тормозить движущийся экран?

Re: А так?

[idan11]

Издеваешься?
Или пробуешь продолжать дело других?
Типо этого - https://info.hultafors-russia.ru/vechnyy-dvigatel-na-magnitah-svoimi-rukami-chertezhi/

Re: А так?

[archie_kot]

Это несерьезно всё.
Ты лучше скажи, почему должен тормозиться экран? А если не снимать ток с катушки?

Re: А так?

[idan11]

ХЗ, я в это дело не вникал особо.
Подозреваю есть кой-какие эффекты, которые позволяют "обойти" ЗСЭ каким-то образом - то ли "подкачивая" энергию извне, то ли ЗСЭ м.б. и не такой уж "универсальный закон".
Впервые об этом подумал (на пьянке с шефом имели "научные беседы") в конце 80-ых когда занимались ВТСП и почти доходили до "комнатных температур" (вроде были на уровне -40С почти).
Потом (в 90-ых) уже не было времени думать.

Re: А так?

[archie_kot]

Так отож. Я тоже полагаю что "не взлетит". Но не понимаю почему. Вот, думал, умные люди объяснят. Но тут видимо надо какое-то спец понимание процессов иметь. Так что я думаю проэкспериментировать и потом уже анализировать результаты.

Re: А так?

[idan11]

Логично.

Re: А так?

[archie_kot]

Не, я понимаю, что изобретаю вечный двигатель. Я просто пока не понимаю где наебка

пока не понимаю где наебка

[idan11]

В чём конкретно и какого плана эта "наёбка"?

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

Я ж говорил - если перекрытие поля не тормозит сам экран - то мы имеем шаровую энергию. Вернее даже тут имеет значение - тормозит ли экран текущий в катушке ток? По идее - должен. Но я не понимаю - как.

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

Я видео слабал, тока не знаю как тут в ДВ вставить. Так что ссылка на трубу: https://youtu.be/iUggwVWb6qc

Re: пока не понимаю где наебка

[idan11]

Задача такая: есть постоянный магнит, он создает магнитное поле. Надо его перекрывать и открывать.

Например, вращать вокруг замкнутую полосу магнитомягкого материала

Идея такая: переменное магнитное поле индуцирует ток в катушке. Если снимаемый ток не тормозит экран, который вносит изменение в магнитное поле - получаем бесплатную электроэнергию :)

Что-то тут не клеится.
Откуда возьмётся "переменное магнитное поле" если "есть постоянный магнит"?
Каким образом "снимаемый ток не тормозит экран"?
На видео есть ПОСТОЯННЫЙ магнит и "вращающийся экран", который будет искажать магнитное поле и немного ослаблять его в зависимости от скорости вращения (тут непаханное поле).
Где и как будет образовываться "снимаемый ток"?

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

>> Откуда возьмётся "переменное магнитное поле" если "есть постоянный магнит"?
Вращающийся (ну или движущийся) экран перекрывает магнитное поле (или значительно ослабляет его) - и вот оно уже переменное.

>> Где и как будет образовываться "снимаемый ток"?

Ну я не настоящий "аниматор", так что слабать еще катушку над магнитом было уже выше моих сил :) Там над магнитом еще катушка должна быть

Re: пока не понимаю где наебка

[idan11]

Если магнит не вращается меняя полюса то получится "постоянное магнитное поле с переменной амплитудой".

Re: А так?

[(Anonymous)]

Бедный Ленц
https://youtu.be/SNZewmEYfFY