электромагнетизм

[archie_kot]

 Интересуюсь, есть ли у меня читатели с хорошим пониманием физики вообще и электромагнетизма в частности? Есть у меня тема на подумать. Пишите в комментах, изложу суть вопроса.

Comments

пока не понимаю где наебка

[idan11]

В чём конкретно и какого плана эта "наёбка"?

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

Я ж говорил - если перекрытие поля не тормозит сам экран - то мы имеем шаровую энергию. Вернее даже тут имеет значение - тормозит ли экран текущий в катушке ток? По идее - должен. Но я не понимаю - как.

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

Я видео слабал, тока не знаю как тут в ДВ вставить. Так что ссылка на трубу: https://youtu.be/iUggwVWb6qc

Re: пока не понимаю где наебка

[idan11]

Задача такая: есть постоянный магнит, он создает магнитное поле. Надо его перекрывать и открывать.

Например, вращать вокруг замкнутую полосу магнитомягкого материала

Идея такая: переменное магнитное поле индуцирует ток в катушке. Если снимаемый ток не тормозит экран, который вносит изменение в магнитное поле - получаем бесплатную электроэнергию :)

Что-то тут не клеится.
Откуда возьмётся "переменное магнитное поле" если "есть постоянный магнит"?
Каким образом "снимаемый ток не тормозит экран"?
На видео есть ПОСТОЯННЫЙ магнит и "вращающийся экран", который будет искажать магнитное поле и немного ослаблять его в зависимости от скорости вращения (тут непаханное поле).
Где и как будет образовываться "снимаемый ток"?

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

>> Откуда возьмётся "переменное магнитное поле" если "есть постоянный магнит"?
Вращающийся (ну или движущийся) экран перекрывает магнитное поле (или значительно ослабляет его) - и вот оно уже переменное.

>> Где и как будет образовываться "снимаемый ток"?

Ну я не настоящий "аниматор", так что слабать еще катушку над магнитом было уже выше моих сил :) Там над магнитом еще катушка должна быть

Re: пока не понимаю где наебка

[idan11]

Если магнит не вращается меняя полюса то получится "постоянное магнитное поле с переменной амплитудой".

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

Так этого достаточно. ЭДС возникает при _изменении_ магнитого поля. Пох какого рода изменение. Зуб даю

Re: пока не понимаю где наебка

[idan11]

Возникнет но слабая.
Если играться с магнитами то проще, кмк, использовать вращательное движение (идеально левитацию) пока магниты не сдохнут чем этот подход.
Но тут надо экскрементировать и считать.
А вот если "вечную халяву" то только леписдричество от Земли - этого добра навалом вот только собрать надо.

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

Да не важно слабая или нет. Тут надо принцип понять. Если оно таки не тормозит - то это нарушение ЗСУ, а вот какой ногой об какие берега оно тормозит -- не понимаю.

Re: пока не понимаю где наебка

[idan11]

ЗСУ?

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

Опечатка, имел ввиду закон сохранения энергии

Re: пока не понимаю где наебка

[(Anonymous)]

Не взлетит.
Возьмите любой BLDC моторчик с квадрокоптера и вместо блока управления подключите к нему нагрузку. Вращая вал получите эл.энергию на нагрузке. Но кто даром/бесплатно согласится крутить этот генератор? Ведь это ваша идея, пусть и видоизменённая

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

Еще раз: что будет тормозить вращающийся экран?

Re: пока не понимаю где наебка

[(Anonymous)]

Реактивное магнитное поле, увеличивающееся по мере увеличения нагрузки на катушку с которой снимается возникшая ЭДС.

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

Вот и я так думаю. Только не понимаю, почему стат поле магнита не тормозит, а реактивное -- будет тормозить. Вот не понимаю почему, хотя тоже думаю что так _должно_ быть. надо проверить

Re: пока не понимаю где наебка

[(Anonymous)]

То что вы рассматриваете не источник энергии, а её преобразователь. Механическая преобразовывается в электрическую а магнит (как меняла валют в подворотне😃) там посредник в этом процессе, а не источник.
Нет энергии на входе, то нет её и в цепи преобразования как и на выходе.

Re: пока не понимаю где наебка

[archie_kot]

Такой вопрос тогда: раскрутили рамку-экран, крутится пока не остановится сама. Теперь два эксперимента: 1) ставим над магнитом короткозамкнутую катушку; 2) не ставим (ну или размыкаем)
Будет ли отличаться время, когда рамка остановиться в этих двух случаях. Если да - то почему