![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
archie_kotИсточник: https://cucuruzer.livejournal.com/10212.html
Поступило несколько вопросов с просьбой пояснить намеки про КОВИД, а фактически вирусную пневмонию (так как потеря запахов или понос не критичны) и пояснить способы защиты применяемые от нее. Для того чтобы построить модель/образ процесса требуется знание ключевых элементов без которых эту модель не построишь.
Большинство моих коллег «плохо» училось на ранних курсах ВУЗа и «не помнит» этой информации.
Набросаю широкими мазками картинку после чего планирую опять «умолкнуть». Ибо многие знания, многие печали.
1 Легкие снабжают организм кислородом за счет огромной площади (альвеол, 20 и более метров кв.). Площадь настолько велика, что влечет за собой несколько последствий.
2 В зоне контакта с кислородом воздуха идет активное окисление ВСЕХ органических веществ, в т.ч. имунных молекул. Количественно это можно заявить как ТРЕТЬ ВСЕХ ЖИРОВ, БЕЛКОВ и УГЛЕВОДОВ поступающих в организм. Простое ГОРЕНИЕ в слое сурфактанта/слизи, с участием ферментов (вот почему альвеоциты 2 ПРОИЗВОДЯТ ферменты, в т.ч. АСЕ2, для ВСЕГО ОРГАНИЗМА).
3 Из первого вытекает невозможность защиты этой зоны (альвеол) только имунологическими методами, поэтому эволюционно в зону альвеол воздух из внешней среды не попадает, доходя только до уровня бронхов 2 -3 порядка. В альвеолы в норме воздух извне не проникает. а дальше простая диффузия О2, СО2.
Поэтому защита ЛЕГКИХ ЧЕЛОВЕКА НЕ ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ.
Вследствие этого биологические агенты туда тоже не доходят, т.к. имеют размер сравнимый с крупной пылью. А до конца доходит только очень мелкий аэрозоль (кому интересно пусть ищет работы военных биологов).
Но МАССИВНОЕ попадание ЛЮБОГО биологического агента (вируса/бактерии)_ близко к дыхательной зоной вызывает БРОНХОПНЕВМОНИЮ, которая очень тяжело лечится, основа самолечения организма ограничение подачи в зону воспаления кислорода воздуха и создания «анаэробной зоны где протекает классическое воспаление, это называется @легочный шунт@. Никаких Классических шунтов в легких НЕТ, это тяжелая ВРОЖДЕННАЯ патология требующая иногда хирургического вмешательства, если успеют конечно.
В связи с этим ЛЮБОЙ ОРВИ вирус, попавший в легкие в НУЖНОМ КОЛИЧЕСТВЕ, вызовет классическое «матовое стекло» и пневмонию.
Но это происходит редко. Почему? Воздух доходит до средних бронхов, а частицы в нем остается еще выше, помните? В бронхах есть система мукоциалиарного барьера, реснички которые выталкивают все попавшее в бронхи в ротовую полость и дальше в желудок. Этот механизм может быть нарушен у стариков и у тех у кого в бронхах шрамы/ателектазы, это доли % от населения, и с этим связан феномен отсроченной смертности от пневмоний любого генеза. Локально этот механизм разрушается во время воспаления, помните «спустилось в горло»?
И самая главная причина создать мелкий аэрозоль и вовремя донести его до легких СЛОЖНО.
Вот и получается что летальность от ОРВИ может от самого ОРВИ, его «патогенности и генетики» не зависеть (см. болезнь легионеров), вот так вот.
Вот представьте у вас есть вирус не имеющий лица имунологической изюминки, где даже эпитопы не имеют толком уникального профиля, имеющие СРОДСТВО, как глумливо пишут спецы, к простому ферменту ACE2, в виде связи субстрат фермент, из-за этого Имунная система, да еще и вне организма (в трубке носоглотки/бронхов, где гуморальный и клеточный иммунитет не работает) его не замечает пока он не начнет МАССОВО убивать клетки, вследствие метаболических причин (истощение), что происходит поздно, и в этом его ФИШКА. Да так бывает, токсичность и патогенность работает и НАОБОРОТ.
При этом свободное распространение вируса в популяции дает нам фиксированную летальность в доли процента, в таргет группах, которой при этом естественно могут «управлять» ВРАГИ. Иммунологические методы профилактики не работают и на смертность НЕ ВЛИЯЮТ. Это связано с тем, что имунный барьер от прививки/или после болезни преодолевается массивным ЗАРАЖЕНИЕМ (дозой вирусного агента). Иммунитет в трубке, что гуморальный, что клеточный (в слое слизи с участием ОДНОГО слоя клеток слизистой) НЕ РАБОТАЕТ и это ОБЩЕИЗВЕСТНО. Поэтому вакцинированные имеют нестерильный иммунитет и барьер ЧУТЬ ВЫШЕ чем невакцинированные.
Маска от очень мелкого аэрозоля может и не помочь, но удлинит путь и до легких дойдет меньше вируса.
Понятно надеюсь почему жара, массовое использование кондиционеров вызовет всплеск заболеваемости в России?
Поэтому о пути попадания вируса в легкие молчат как партизаны в ГЕСТАПО.
Про общественную профилактику в Китае писать не буду. И так все понятно?
Теперь у вас выставлены основные камешки. Играйте!
Поступило несколько вопросов с просьбой пояснить намеки про КОВИД, а фактически вирусную пневмонию (так как потеря запахов или понос не критичны) и пояснить способы защиты применяемые от нее. Для того чтобы построить модель/образ процесса требуется знание ключевых элементов без которых эту модель не построишь.
Большинство моих коллег «плохо» училось на ранних курсах ВУЗа и «не помнит» этой информации.
Набросаю широкими мазками картинку после чего планирую опять «умолкнуть». Ибо многие знания, многие печали.
1 Легкие снабжают организм кислородом за счет огромной площади (альвеол, 20 и более метров кв.). Площадь настолько велика, что влечет за собой несколько последствий.
2 В зоне контакта с кислородом воздуха идет активное окисление ВСЕХ органических веществ, в т.ч. имунных молекул. Количественно это можно заявить как ТРЕТЬ ВСЕХ ЖИРОВ, БЕЛКОВ и УГЛЕВОДОВ поступающих в организм. Простое ГОРЕНИЕ в слое сурфактанта/слизи, с участием ферментов (вот почему альвеоциты 2 ПРОИЗВОДЯТ ферменты, в т.ч. АСЕ2, для ВСЕГО ОРГАНИЗМА).
3 Из первого вытекает невозможность защиты этой зоны (альвеол) только имунологическими методами, поэтому эволюционно в зону альвеол воздух из внешней среды не попадает, доходя только до уровня бронхов 2 -3 порядка. В альвеолы в норме воздух извне не проникает. а дальше простая диффузия О2, СО2.
Поэтому защита ЛЕГКИХ ЧЕЛОВЕКА НЕ ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ.
Вследствие этого биологические агенты туда тоже не доходят, т.к. имеют размер сравнимый с крупной пылью. А до конца доходит только очень мелкий аэрозоль (кому интересно пусть ищет работы военных биологов).
Но МАССИВНОЕ попадание ЛЮБОГО биологического агента (вируса/бактерии)_ близко к дыхательной зоной вызывает БРОНХОПНЕВМОНИЮ, которая очень тяжело лечится, основа самолечения организма ограничение подачи в зону воспаления кислорода воздуха и создания «анаэробной зоны где протекает классическое воспаление, это называется @легочный шунт@. Никаких Классических шунтов в легких НЕТ, это тяжелая ВРОЖДЕННАЯ патология требующая иногда хирургического вмешательства, если успеют конечно.
В связи с этим ЛЮБОЙ ОРВИ вирус, попавший в легкие в НУЖНОМ КОЛИЧЕСТВЕ, вызовет классическое «матовое стекло» и пневмонию.
Но это происходит редко. Почему? Воздух доходит до средних бронхов, а частицы в нем остается еще выше, помните? В бронхах есть система мукоциалиарного барьера, реснички которые выталкивают все попавшее в бронхи в ротовую полость и дальше в желудок. Этот механизм может быть нарушен у стариков и у тех у кого в бронхах шрамы/ателектазы, это доли % от населения, и с этим связан феномен отсроченной смертности от пневмоний любого генеза. Локально этот механизм разрушается во время воспаления, помните «спустилось в горло»?
И самая главная причина создать мелкий аэрозоль и вовремя донести его до легких СЛОЖНО.
Вот и получается что летальность от ОРВИ может от самого ОРВИ, его «патогенности и генетики» не зависеть (см. болезнь легионеров), вот так вот.
Вот представьте у вас есть вирус не имеющий лица имунологической изюминки, где даже эпитопы не имеют толком уникального профиля, имеющие СРОДСТВО, как глумливо пишут спецы, к простому ферменту ACE2, в виде связи субстрат фермент, из-за этого Имунная система, да еще и вне организма (в трубке носоглотки/бронхов, где гуморальный и клеточный иммунитет не работает) его не замечает пока он не начнет МАССОВО убивать клетки, вследствие метаболических причин (истощение), что происходит поздно, и в этом его ФИШКА. Да так бывает, токсичность и патогенность работает и НАОБОРОТ.
При этом свободное распространение вируса в популяции дает нам фиксированную летальность в доли процента, в таргет группах, которой при этом естественно могут «управлять» ВРАГИ. Иммунологические методы профилактики не работают и на смертность НЕ ВЛИЯЮТ. Это связано с тем, что имунный барьер от прививки/или после болезни преодолевается массивным ЗАРАЖЕНИЕМ (дозой вирусного агента). Иммунитет в трубке, что гуморальный, что клеточный (в слое слизи с участием ОДНОГО слоя клеток слизистой) НЕ РАБОТАЕТ и это ОБЩЕИЗВЕСТНО. Поэтому вакцинированные имеют нестерильный иммунитет и барьер ЧУТЬ ВЫШЕ чем невакцинированные.
Маска от очень мелкого аэрозоля может и не помочь, но удлинит путь и до легких дойдет меньше вируса.
Понятно надеюсь почему жара, массовое использование кондиционеров вызовет всплеск заболеваемости в России?
Поэтому о пути попадания вируса в легкие молчат как партизаны в ГЕСТАПО.
Про общественную профилактику в Китае писать не буду. И так все понятно?
Теперь у вас выставлены основные камешки. Играйте!
no subject
Date: 2021-06-23 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-23 10:36 am (UTC)Что ж ты так по кускам кошке хвост рубишь? :)
no subject
Date: 2021-06-23 11:03 pm (UTC)То щетинился как еж, -
Он над нами издевался, -
no subject
Date: 2021-06-23 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-23 02:49 pm (UTC)хорошо, а что тогда меряется в качестве "процента эффективности такой-то вакцины"?
если проблема только в аэрозолях, то зачем тратятся дезинфекции на какжом углу? верно ли, что заражение через слизистую невозможно?
no subject
Date: 2021-06-23 03:19 pm (UTC)На этот вопрос нет ответа, т.к. не было третьего этапа тестирования вакцин. Тестировать, когда уже полстраны привито смысла нет. Я могу предположить, что в качестве "процента эффективности" взяты красивые цифры с потолка.
>> если проблема только в аэрозолях, то зачем тратятся дезинфекции на какжом углу?
Ну то есть закрытие на локдауны парков и пляжей Вас не смущает, только дезинфекция? Это видимость того, что гос-во волнует наше здоровье, не более. Ну, мож меньше людей подхватит какую-нибудь кишечную бактерию, тоже польза.
>> верно ли, что заражение через слизистую невозможно?
Заразиться вирусной пневмонией через слизистую глаз - точно невозможно.
Понятно надеюсь почему жара, массовое использование к
Date: 2021-06-23 11:04 pm (UTC)Re: Понятно надеюсь почему жара, массовое использование
Date: 2021-06-24 08:41 am (UTC)Re: Понятно надеюсь почему жара, массовое использование
Date: 2021-06-24 11:39 pm (UTC)